{"id":78,"date":"2017-06-11T11:31:46","date_gmt":"2017-06-11T11:31:46","guid":{"rendered":"http:\/\/montsearcos.es\/?p=78"},"modified":"2025-10-26T18:51:46","modified_gmt":"2025-10-26T18:51:46","slug":"revision-acto-administrativo-art-146-lrjs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/montsearcos.es\/?p=78","title":{"rendered":"Revisi\u00f3n Acto Administrativo art.146 LRJS"},"content":{"rendered":"\n<div class=\"twitter-share\"><a href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?via=muntsetta\" class=\"twitter-share-button\">Twittear<\/a><\/div>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone wp-image-80\" src=\"http:\/\/montsearcos.es\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/s-l300.jpg\" alt=\"\" width=\"121\" height=\"121\" srcset=\"https:\/\/montsearcos.es\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/s-l300.jpg 300w, https:\/\/montsearcos.es\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/s-l300-150x150.jpg 150w\" sizes=\"(max-width: 121px) 100vw, 121px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La demanda se interpone ante el SPEE y la resoluci\u00f3n que dict\u00f3 en fecha 3 de mayo de 2016 que declar\u00f3 indebida la percepci\u00f3n de prestaciones por desempleo por el per\u00edodo de 1 de enero de 2012 al 14 de diciembre de 2012 por \u201csuspensi\u00f3n del subsidio por superaci\u00f3n del l\u00edmites de rentas establecido\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El SPEE inicia un procedimiento de revisi\u00f3n del acto administrativo de reconocimiento del subsidio de desempleo en fecha 10 de diciembre de 2012 y en fecha 5 de febrero de 2013 se dict\u00f3 resoluci\u00f3n donde se acordaba la suspensi\u00f3n del subsidio por desempleo por el motivo antedicho (pero no se estableci\u00f3 su reintegro). Asimismo, la resoluci\u00f3n que se impugna, de fecha 3 de mayo de 2016, declar\u00f3 indebida la percepci\u00f3n de prestaciones por desempleo al reproducir, seg\u00fan el SPEE, la resoluci\u00f3n de fecha 5 de febrero de 2013.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El inter\u00e9s radica en la aplicabilidad del art\u00edculo 146 de la LRJS que establece que:<\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li>Las Entidades, \u00f3rganos u Organismos gestores, o el Fondo de Garant\u00eda Salarial no podr\u00e1n revisar por s\u00ed mismos sus actos declarativos de derechos en perjuicio de sus beneficiarios, debiendo, en su caso, solicitar la revisi\u00f3n ante el Juzgado de lo Social competente, mediante la oportuna demanda que se dirigir\u00e1 contra el beneficiario del derecho reconocido.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<ol style=\"text-align: justify;\" start=\"2\">\n<li>Se except\u00faan de lo dispuesto en el apartado anterior la rectificaci\u00f3n de errores materiales o de hecho y los aritm\u00e9ticos, <u>as\u00ed como las revisiones motivadas por la constataci\u00f3n de omisiones o inexactitudes en las<\/u><u>declaraciones del beneficiario<\/u>. Se except\u00faan tambi\u00e9n las revisiones de los actos en materia de protecci\u00f3n por desempleo, y por cese de actividad de los trabajadores aut\u00f3nomos, <u>siempre que se efect\u00faen dentro del plazo m\u00e1ximo de un a\u00f1o desde la resoluci\u00f3n administrativa<\/u> o del \u00d3rgano gestor que no hubiere sido impugnada, sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00edculo 147.<\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">La juez concluye que: \u201c<em>en el presente caso resulta que las prestaciones que se declaran indebidas en la resoluci\u00f3n impugnada habr\u00edan sido percibidas en el a\u00f1o 2012 y la resoluci\u00f3n se notifica en mayo de 2016. La resoluci\u00f3n del SPEE que por vez primera establece la obligaci\u00f3n de reintegro es la impugnada, que adopta el SPEE conformes a las potestades establecidas en el art\u00edculo 146.2 b) LRJS, transcurrido el plazo de un a\u00f1o tanto desde la resoluci\u00f3n por la que se reconoci\u00f3 el subsidio como desde la resoluci\u00f3n en que se acuerda la suspensi\u00f3n del mismo<\/em>.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La demanda se interpone ante el SPEE y la resoluci\u00f3n que dict\u00f3 en fecha 3 de mayo de 2016 que declar\u00f3 indebida la percepci\u00f3n de prestaciones por desempleo por el per\u00edodo de 1 de enero de 2012 al 14 de&#8230; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/montsearcos.es\/?p=78\">Seguir leyendo &rarr;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/montsearcos.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78"}],"collection":[{"href":"https:\/\/montsearcos.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/montsearcos.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/montsearcos.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/montsearcos.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=78"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/montsearcos.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":116,"href":"https:\/\/montsearcos.es\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78\/revisions\/116"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/montsearcos.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=78"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/montsearcos.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=78"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/montsearcos.es\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=78"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}